未修改版】大屏幕上出现课程架构图，从基础的人机交互熟悉，到复杂的多兵种协同作战，共分为五个阶段。“初级阶段，指挥官会进入一个简化版的模拟战场，系统会以温和的提示音引导他们掌握基本操作；中级阶段，系统将引入真实的战场干扰因素，如电磁紊乱、情报误报，考验指挥官的应变能力；而在高级阶段，我们甚至会模拟敌方对人机系统的网络攻击。”
说到这里，吴浩调出一段特殊的训练记录：画面中，虚拟舰艇的指挥系统突然闪烁起红色警报，显示“遭受黑客入侵”，原本井然有序的战术地图变得扭曲混乱。“这是上个月的一次训练，某舰队指挥官在遭遇这种突发状况时，通过我们植入系统的‘思维密钥’验证机制，仅用12秒便重新夺回系统控制权。”
“但模拟始终是模拟，如何保证训练效果能真正应用到实战中？”台下一位海军军官接过话筒问道。
“这正是我们系统的独特之处。”吴浩调出另一组画面，一群军官正在实体舰艇上操作，而他们眼前的设备与虚拟训练中的几乎一模一样，“我们采用了‘虚实映射’技术，虚拟训练中的每一个操作动作、每一次决策，都会被记录并转化为数据模型。这些数据不仅能用于评估训练成果，还能反向优化系统设计。”
他又展示了一组对比数据：经过虚拟现实训练的军官，在实际操作人机融合系统时，平均反应速度提升了40%，决策失误率降低了65%。“更重要的是，系统会根据每个指挥官的训练数据生成专属的‘成长图谱’，针对薄弱环节进行精准强化训练。”
最后，吴浩将画面切换成一个充满未来感的训练基地，无数个虚拟舱整齐排列，舱内闪烁着幽蓝的光芒。“目前，我们已经在三个海军训练基地部署了这套系统，未来还将持续优化，让每一位海军将士都能在安全的环境中，为迎接未来海战做好最充分的准备。”
吴浩话音刚落，专攻军事教育的程教授便拿起话筒，座椅滑轮在地面轻响：“这套训练系统的沉浸感确实令人惊叹，但模拟场景与实战的心理压力差异如何弥补？在真实战场，指挥官承受的生理应激反应可能导致神经信号波动，影响人机交互的稳定性。”他推了推黑框眼镜，屏幕上随即投射出一组关于战场心理应激的数据曲线。
“程教授的担忧切中要害。”吴浩调出一段特殊测试视频，画面中受训军官佩戴着监测脑电波与肾上腺素水平的设备，“我们在系统中加入了生理反馈模块，通过模拟弹片飞溅、舰艇震动等物理刺激，配合VR场景同步激活受训者的应激反应。当检测到皮质醇水平超标时，系统会自动提升干扰强度，倒逼指挥官在高压下锤炼思维指令的准确性。”
后排研究认知科学的苏博士举起话筒，声音在会场扩音器中回荡：“神经信号捕捉技术是否考虑过个体差异？不同指挥官的思维习惯、语言逻辑，甚至神经传导速度都存在天然区别，这可能导致系统适配出现偏差。”
“这正是我们重点攻克的方向。”吴浩切换至大脑神经网络建模界面，数百个闪烁的光点组成复杂图谱，“系统通过机器学习构建每位指挥官的专属‘神经指纹’，仅需三天基础训练，就能将指令识别准确率提升至98.6%。而且我们开发了动态校准程序，即使指挥官因疲劳、伤病导致神经信号特征改变，系统也能在20分钟内完成自适应调整。”